判断重大新闻、报道突发事件，记者该怎么做？

在福岛核事故5周年之际，日本记者的反思和报道仍在继续，而经历了“东方之星”沉船事故、天津爆炸等重大突发事件的中国记者也在反思：如何判断新闻的重要性？如何在突发新闻发生时做好及时报道和深度报道？深度君经授权节选资深媒体人分析，大家还可参考《媒体聚焦天津爆炸案，接力逼近真相》和《福岛核事故5年祭：日本记者如何炼就优质调查报道》（点击标题即可查看）。

如何判断“重大新闻”？

曾经有人讲过：衡量一个时政报道的重要性，是看它对政策的影响大小；衡量一个财经报道的重要性，是看它对资本影响的大小。但我认为，对重大事件处理的核心，也是对人的命运的关注。

EPA/FAROOQ KHAN

这个标准分为三个层次：

1.影响了多少人。影响10万人事件和影响10个人的事件，量级肯定是不一样的。按照中国安全生产事故分级标准，9个人是一个坎儿，29个人是一个坎儿——如果一起矿难死亡了30人，就属于特别重大安全生产事故了。

2.影响了什么人。生命无高低贵贱之分，但是一个事件影响了7个普通人和影响了“那7个人”，重要性肯定不一样。从媒体的角度说，新华社的《动态清样》发行量寥寥无几，但影响力巨大，就是这个道理。

3.影响到什么程度。拿SARS和埃博拉病毒相比，前者死亡率是10%，而后者死亡率几乎是100%，如果它们开始流行，你当然知道哪个影响更大。

所以，总的来讲，判断一个新闻重要的核心就是四个字——以人为本。

“突发”是什么？

最简单的解释：不可预测。如果地震可以预测，那么汶川不至于死亡6万多人；如果空难可以预测，那么没人会登上MH370航班。如果用打仗来形容，突发事件是一场媒体人的遭遇战。

但这并不代表着，我们要放弃对重大突发事件的报道准备。凤凰网CEO刘爽有一句名言：要把遭遇战打成阵地战。也就是说，要把无准备之战打成有准备的战争。在重大突发的处理过程中，有很多规律可以探讨、总结。

深入报道的标准有哪些？

我在搜狐工作时，发动新闻中心六十多名编辑记者，对2000年—2013年所有重大突发事件进行总结，其分为九类四级。其中九类包括自然灾害（如地震、台风、海啸、泥石流）、安全生产事故（如矿难、空难、海难）、食品药品安全、群体性事件、环境污染事件（雾霾）等。而四级分别为三级、二级、一级、特级，每一级的应对方式不同。这在《超越门户》一书中已经有详细论述，不再啰嗦。

下面一张简图，是站在更深维度上的思考：究竟哪类突发事件应该投入更多精力、更大规模进行报道？

图的纵轴是死亡人数，这是个绝对值，判断相对简单；而横轴是事件类型：一般而言，人祸的关注度要大于天灾；公共领域发生的事故（如空难）的关注度，要大于专业领域（如矿难）。此外，一个事件背后的延展性，也应该纳入考量范围：这也就是为什么虽然死亡人数的量级相同（都是上百人），而天津港大爆炸的关注度远远大于长江沉船。

从上述几个维度判断，2015年排行前三位的重大突发事件应为：

1.雾霾。由央视前名记柴静制作，直指北京最痛点的纪录片《穹顶之下》，在朋友圈空前刷屏。因为贴近性和名人效应，连我家的保姆都在谈论此事。

2.爆炸。天津港滨海大爆炸，引出了一个新话题——危险品工厂与居民区的关系。在中国生活的你，身边的“定时炸弹”还有多少？

3.暴恐。导致上百人死亡的巴黎暴恐事件是标志性的，它牵连出国际恐怖组织ISIS，甚至将一年前的MH17失事重新定义为恐怖袭击。也正因为中国新疆暴恐事件多发，所以这一类事件的关注极高。

法国报纸对于巴黎恐袭的首发报道

分级、分类其实很简单，因为这叫事后诸葛亮。难的是在事件发生后极短的时间内——此时甚至伤亡数字不明朗的前提下，作出判断。这真的是一场战斗，如果判断失误，比如把一个不重要的新闻做大了，甚至使用推送手段强奸用户的眼球，那么你的App就会面临被卸载的危险。所以说，在衡量一个新闻人素养和能力的时候，对选题的判断是第一要义。特别是网站、App的值班编辑，要求以秒为单位的反应以及正确的判断、分析。

灾难报道的步骤+深度报道的角度

当给出一个合理的判断之后，重大灾难报道的一般步骤为：

1.死亡人数：这是核心信息，自始至终。
2.现场细节：点击率极高的报道。
3.救援状况：涉及到生命的挽回，很有悬念，可以使用直播手段。
4.事故原因：天灾还是人祸？个案还是共性？
5.追问责任：谁应该对死者负责？处分乃至量刑的标准是什么？

如果用一句话形容：还是以人为本。这个人不是官员，而是死者——也包括死者家属。但很多媒体的稿子是拍马屁的——比如报道领导很重视、“第一时间”赶到现场云云。在面对生命逝去的那一刻，能发出这样的东西，也是跪了。

而在每个事件中，都有一些特殊的“点”需要拎出来。拿天津港爆炸举个例子，其背后有几个角度和问题值得深揪：

第一，危险品为什么会距离居民楼不足1公里的距离？
第二，瑞海国际的背后究竟是谁？
第三，究竟谁指令消防员进入危险的爆炸现场？
第四，此次爆炸的次生灾害——比如空气污染，究竟有多严重？
第五，天津市政府及企业应如何面对媒体？

财新传媒的调查：《详解“8.12”天津爆炸案涉事企业“瑞海国际”》

另外，反思和总结永远比煽情更重要，监督公权力是媒体的责任。

澎湃新闻可谓一家优秀媒体，但在处理长江沉船事件中，发表了一篇文章《感谢你无数次游过那么悲伤的水域》而被公众诟病。但在天津爆炸事件中，也有媒体报道了那些逆火而上的消防员——这却被认为是不错的报道之一。逆水逆火，效果不同。为什么？因为前者是职务行为，是事后的搜索，潜水员面临的危险不大；后者虽然也是职务行为，但消防战士用性命去搜索，后来有数十名消防员在此次爆炸中牺牲。两者相较，高下立现。

《南方周末》披露了消防员当时未被告知不能用水灭火的细节

2009年，当我在《中国新闻周刊》任职时，已经在布局全媒体采访模式。当重大突发事件发生时，不仅仅限于杂志的深度报道，还包括微博快讯、网站消息、杂志深度，重要的事件要有视频。到了搜狐网完成媒体融合之后，我建立了全媒体采访部，处理重大突发事件的步骤如下：

1.迅速派出记者前往现场。
2.后方直播间同步启动。在记者未能发出独家报道前，使用新华社、人民网等合作媒体消息作为信息源。
3.记者抵达现场或拿到素材之后，与后方直播统筹主编、直播图文编辑进行沟通，发回现场文字、图片、短视频，特别是音频——因其不受带宽限制且现场感极强，在全媒体直播里很受网友欢迎。
4.在直播进行中，收集优质素材，形成消息稿。
5.寻找最有价值的新闻点进行纵深，形成深度报道。
6.找到核心当事人，请其到搜狐直播间进行访谈，同步栏目《新闻当事人》。
7.收集优质视频素材，制作新闻视频专题片。
8.以上内容争取在搜狐新闻客户端、手机搜狐网、搜狐网、搜狐微门户同步展示。

本文经NewMedia联盟授权，转载自微信号“一点晨光”（ID: yidianchenguang）