深度网清单 | 全球媒体迎击虚假新闻：项目、资源与创新方法

编者注：假新闻的泛滥，一方面严重打击了媒体的公信力，另一方面却也促使媒体反躬自省，更加严把报道的准确、客观与专业，并积极求新，开拓事实核查的技术疆土。以下来自全球各地的相关新项目便是最好证明。在这份项目清单里，你还可以找到实用的事实核查资源，收获有关媒体转型的创新想法，或发掘新的合作机会。

合作项目与联盟

波因特国际事实核查网络（美国）

 “国际事实核查网络”（The International Fact-Checking Network）是一个全球事实核查人士的论坛，由波因特媒体研究所（Poynter Institute for Media Studies）负责运营。该网络专门核查公众人物和重要公共机构的言论，以及其他被广泛传播、涉及社会利益的主张。

Faktisk（挪威）

Faktisk是挪威新闻机构Dagbladet，VG，TV2和国家公共广播电台NRK的全新合作项目，专注于事实核查。（译注：前两者分别为挪威第二大通俗性报纸和网络阅读量最高的报纸。）

WikiTribune

“Wikitribune”是一个致力于拉近记者与志愿者共融合作的全球性新闻平台，靠众筹维持运营。平台简介：“我们希望确保读者能阅读基于事实、且能对当地及全球事务产生实际影响的文章；同时，使记者更容易验证及提高他们的报道质量。”

第一稿联盟（美国、欧洲）

“第一稿（First Draft News）致力于帮助记者提高在报道与分享网络信息方面的技能与标准。我们提供符合行业操守的使用指南，针对如何寻找、验证与发布来源于社交网络的内容作出指导。

第一稿是于2015年6月成立的非盈利联盟。新闻机构、人权组织、社会科技公司及所有新闻受众、社区和用户等，都同样面临着数字时代对媒体公信力与探求真相所提出的巨大挑战。联盟建立的目的就是提高记者对这些挑战的认识，并找到应对之法。”

CrossCheck（法国）

CrossCheck是一个打击网络错误信息的新闻合作项目（“第一稿联盟”旗下项目，受谷歌新闻实验室资助）。CrossCheck与国内外超过34个新闻机构及新闻学生联手，对法国总统大选进行报道，大选也是该项目关注的首个事件。未来项目将继续揭穿谣言与错误主张，坚持准确报道，扭转误导性新闻霸屏的局面。

谷歌事实核查标签

如今，谷歌能为（某些地区的）用户提供更权威的搜索结果——新闻消息发布者可以为自己的内容添加事实核查标签，显示该内容受到哪些新闻或事实核查机构核查，以及核查的结果等信息。

Stop Fake（乌克兰）

该项目的最初目标，是验证和驳斥媒体间传播的、有关乌克兰国内事件的错误信息与舆论宣传。最终，该项目发展为一个专门研究和分析关于俄罗斯舆论宣传活动的信息中心。项目研究人员不仅关注乌克兰，还尝试研究包括叙利亚、土耳其、欧盟及其他前苏联加盟国在内的周边国家，如何受到宣传的影响。

印度尼西亚网络媒体联合会（印度尼西亚）

印度尼西亚网络媒体联合会（Indonesian Cyber Media Association）是于今年4月18日成立的事实核查组织。据malaysiandigest报道：“100多家媒体代表于4月18日齐聚一堂，宣布印度尼西亚网络媒体联合会的成立。该会的首要使命，是对上万个网络新闻机构进行核查验证，打击骗局，推动准确新闻报道的发展，确保记者恪守新闻职业伦理。”

核查指南与手册

Firstdraftnews.com（第一稿联盟）

该网站提供符合新闻伦理的实用指南，对如何寻找、验证和发布来源于社交网络的内容作出指导，关注点包括：

在网络上广泛传播、错误标注来源或修改过的图片；

在新闻事件现场，由目击者拍摄的照片和视频；

在社交媒体和私人通讯应用上分享的主张和内容；

出于获取商业或政治利益目的所编造的骗局和虚假故事等。

联盟的九个创始伙伴机构共同参与内容采编，为读者奉上快速参考资源、案例研究，及最佳核查实践推荐。

事实核查手册（欧洲新闻中心，荷兰）

该手册是一项具有开创性的资源，作者团队包括来自BBC、Storyful、ABC、Digital First Media的资深记者以及其他事实核查专家。内容包括系列工具、报道技巧及手把手指南，帮助记者和救助者处理突发事件时的UGC内容。

Finding the Truth Amongst Fakes（半岛电视台媒体研究所，卡塔尔）

这本书的主要目的，是指导记者在新闻实践中按照新闻伦理要求成功地运用UGC内容。书中包含丰富的案例分析，如叙利亚马达雅危机、迪拜酒店火灾等新闻事件如何进行核查，后阿拉伯之春时期的新闻平台如何抢滩社交媒体；还介绍了监测社交媒体、验证图像和视频的最佳实践与工具。此外，本书还讨论了记者在处理UGC内容时所必须考虑的核心伦理问题。

假新闻网站和骗局传播者图鉴（都市传闻鉴别网站Snopes，美国）

Snopes.com最新指南，为你揭开网络上“诱导点击”、捏造假新闻、社交媒体滥用的黑暗一面。

假新闻图鉴（公共数据实验室，第一稿联盟及其他机构）

 《假新闻图鉴》是公共数据实验室（Public Data Lab）的项目，专注探索数字方法，以追踪网络假新闻如何被生产、传播与接收。第一稿联盟资助该项目发展。

社交媒体手册（瑞典广播电台）

 该手册主要包含三部分内容：对话、探究与分享。这三部分有机结合，相互补充。例如，对话是所有社交媒体活动的基础，如果没有对话，传播信息将成难题。这三者间的区别也对应着媒体的总体需求：我们希望与受众对话，找到更好的全新对话与传播方式，并让尽可能多的人有机会接触到我们所做的事情。

PolitiFact的假新闻网站指南（美国）

指南简介：“利用以往经验，我们创建了自己的假新闻图鉴。为帮助读者鉴别各自社交媒体上推送内容的真伪，我们与脸书合作，找出专门发布错误或虚假新闻的网站，并整理出这份名单。目前，我们已找到共156个不可靠的网站。”

信任修复计划

News Integrity Initiative（美国与全球合作伙伴）

一群技术行业的领袖、学术机构和非盈利组织等共同发起该全球性同盟倡议，帮助公众对所阅读与分享的网络信息，做出更明智的判断。

这项倡议的使命是推动新闻素养的发展、提高全球公众对媒体的信任，以及使公众在更充分知情的情况下开展对话。该倡议将利用1,400万基金，资助提出申请的相关研究与项目，并组织与行业专家的会议。

The Trust Project（美国）

 The Trust Project旨在探究新闻业如何脱离喧嚣的大众，并突出展示其公信力。

 该计划通过设计具体的数字策略来满足新闻业的基本要求，即以可信、聪明及全面记录社会思潮与事件的方式，来服务社会。该项目利用地处硅谷核心这一优势，构想能服务于新闻的技术，尤其关注如何利用技术，把可信赖的新闻报道（精确、透明和包容）融于新的新闻实践、工具和平台。

Trusting News（密苏里大学雷诺兹新闻研究院，美国）

人们如何判断哪些新闻可信？记者能如何影响受众阅读与分享的习惯？这个网站为解答上述问题提供指导，对在错误信息雷区中摸爬滚打的记者来说，有重要的参考价值。

该网站与14家新闻机构联手，历时一年，研究用户对用以增强信任的社交媒体策略的反应。他们的成果将帮助记者影响公众有关如何选择可信内容并加以分享的行为。

问责新闻项目（美国）

透过研究与合作，问责新闻项目（Accountability Journalism Program）旨在探索具体方法，让事实核查和问责报道更加有效、透明及更具广泛影响力。该项目最近的一些计划包括：研究国内顶尖问责报道记者的最佳实践，（同波因特新闻研究所一道）开展讨论事实核查未来的峰会，以及与波因特新闻研究所合作推出每周新闻简报，分享有关事实核查与验证，及问责报道方面的内容。该项目还与美联社（NORC公共事务研究中心）合作，持续对媒体公信力与透明度进行研究。那些关于打造可信、准确新闻报道的研究报告和调查数据，也成为推动问责制度发展的力量。

奖助金机会

奈特原型基金（美国）

奈特原型基金（Knight Prototype Fund）将资助技术人员、记者、设计师、教师、研究员等人士，协助其提出构想，以开拓人们获取准确信息的渠道。关于媒体公信力与错误信息的问题琐碎而复杂，基金希望寻找能够带来新声音和新视野的项目创意与合作计划。

Omidyar Network（美国）
Omidyar Network刚宣布在未来三年投入100万美元，用以解决导致全球信任缺失的根本问题。这笔资金将主要用于增强独立媒体和调查性报道的力量，应对虚假消息和憎恨言论，以及推动公民在重要社会议题上更好地与政府沟通。

The Next Journalism Prize（欧洲）

该奖项作为一个创新倡议，会为其他致力于修复媒体公信力的项目提供资金支持。

The Next Journalism Prize（“未来新闻奖”）寻求长期创新与高风险的项目。无论是在内容、形式和后续发展上，项目都需保持持续创新、高标准、高效与独立，并以服务未来的优质新闻为目标。奖项主要考虑位于初期阶段、尚未经过测评和建立原型的项目。获奖项目必须仍处于开发阶段。该奖项将是助力开创型媒体企业家的一种独特方式，在他们持续努力与投入的基础之上，支持其重塑欧洲新闻业的未来。

其他项目

“Inject”计划

如今，海量信息全天候占据我们的生活，但其中有多少是不可靠的呢？今天的记者比以往任何一个时候都需要选择与核查其所要发布的事实，并对之负责。该计划旨在帮助记者掌握创新的搜索技能，并更加快速、便捷地为深度报道添加事件背景材料。

活动与会议

MisInfocon（美国）

这场早前落幕的会议催生了许多新的项目。

这是有史以来最大型的探讨媒体公信力、信息验证、事实核查与读者体验的聚会。大会邀请到来自技术平台、新闻机构的代表，以及社会科学、媒体素养、政策与倡议、网络安全等方面的专家，还欢迎软件开发工程师、设计师、图书馆员、学者等受到错误信息影响的受众参加。

作者注：我注意到许多私人机构都成立了他们各自的倡议，但在本文中，我决定仅列出那些开放给不止一个机构参与的计划。

这份整理未免有所遗漏。如有任何建议，或发现我的以上描述有任何错误之处，请通过fergus@digdeepermedia.com与我联系更新。

编译/梁思然

编辑/Ivan Zhai

相关阅读：

每周数据新闻精选 | 抵御假新闻，各方有何奇招？

外媒经验 | 核查、合作与溯源 打赢抗击虚假新闻持久战

每周数据新闻精选 | 以事实核查对付总统嘴炮

本文原刊于Medium，深度网获授权转载。

Fergus Bell是Dig Deeper Media的创始人和媒体顾问。Dig Deeper Media是一个新闻机构与媒体顾问公司，专注于为媒体提供数字新闻收集，新闻编辑室工作流程，用户生成内容和事实核查等方面的策略。Bell曾供职于美联社，从事国际社交媒体与UGC内容编辑工作。