教皇有个独裁者“密友”？看专家如何证伪网络传言

还记得网络搜索专家Henk Van Ess吗？他曾在一小时内通过各种互联网工具找到恐怖分子“圣战约翰”的家人。这位网络搜索大神还有什么样的战绩？且让小编为你一一道来。

2013年3月13号，梵蒂冈选出了他们的新教皇方济各、来自阿根廷的耶稣会士Jorge Mario Bergoglio。
消息发布仅仅5分钟，《卫报》记者Matt Seaton就在推特上转发一条推文爆料，称新教皇曾纵容甚至支持阿根廷的独裁统治，并引用了《卫报》同行Hugh O’Shaughnessy的文章作证据。

Matt Seaton的这条推文很快被媒体人转发。一小时后，脸书上也出现了许多谴责新教皇的转发帖。两小时后，已有3500人在推特上转发此条消息，包括许多媒体的账号。三小时过去，一些网站诸如Consortiumnews.com出现同主题文章。

而在第一条推文发布3小时59分钟后，一张标题为“教皇方济各，独裁者Videla的亲密伙伴”的照片在推特上出现。图中，疑似教皇者在为阿根廷前军事独裁者Jorge Rafael Videla布施圣餐。它的发布者，是美国著名纪录片导演Michael Moore。
面对汹涌澎湃的网络信息，Henk Van Ess梳理了事件发酵的时间线，并提出问题：作为关注此事的记者，你会选择在什么时间发布该新闻呢？是各大媒体转发推文之后，还是爆料照片出现的时候？

他给出的建议是：在确认以下事实之前，不要发布。

一、消息源是谁？

想在纷扰的传闻中抓住重点，Van Ess做的第一件事就是寻找消息源。首先，他用信息检索网站topsy.com检索流言中重复出现的语句“new pope was an accessory to murder（新教宗是杀戮的同谋者）”，选择“Twitter”作为检索范围，并选择“sort by oldest（最旧）”以寻找最早的推文。

另外，他还使用了相似工具backtweets.com，做了同样的检索：
所有检索结果都指向《卫报》记者Hugh O’Shaughnessy发布于2011年1月4日的一篇文章：《阿根廷教堂的原罪》（The sins of the Argentinian church）。
Hugh O’Shaughnessy在文中引用一位阿根廷记者的证词，称在担任耶稣会领袖的1973－1979年间，Bergoglio不仅支持当时由独裁者Jorge Rafael Videla领导的军政府，还对军政府迫害教士的行径保持沉默，甚至卷入两起耶稣会士的绑架案。

二、消息源可靠吗？

Hugh O’Shaughnessy是何许人也？Van Ess在《卫报》官网和维基百科上搜索他的信息，发现他是一位获过奖的老记者，报道拉丁美洲超过40年。因此Van Ess认为他的背景是可靠的。

但这会不会是一个好记者的粗心大意之作呢？Van Ess观察报道页面，发现文章的分类有些奇怪：

这篇文章被归在“自由评论（Comment is free）”栏目下。根据栏目介绍，这个栏目提供的不是严肃新闻，而是记者和观察家们发布的洞见。

既然这不是一篇新闻，而只是评论文章，那么其信息准确性就大打折扣了。

三、照片可信吗？

文字信息真假难辨，那么照片总该是真枪实弹吧？Van Ess告诉我们，Michael Moore发布的照片，也不能全盘当真，要核实核实再核实。

Michael Moore对照片的描述是：“新教皇向阿根廷独裁者Jorge Rafael Videla布施圣餐”。对此，Van Ess提出两个疑问，照片上的人是否如描述所言，是教皇和独裁者？照片拍摄的时间和地点又在哪里？

若读过Van Ess之前的搜索指南，你大概知道接下去要做什么——通过上载图片进行谷歌图片搜索，但Van Ess说，这样还不够。在图片搜索时，务必注意选择搜索工具中的“自订日期范围”，为照片规定一个时间底线，这样才能找到照片最早发布的平台。
Van Ess找到的原始照片来自AFP。照片描述显示，图中接受圣餐的确实是阿根廷的军事独裁领袖Jorge Rafael Videla，时间是1990年12月30日，地点在布宜诺斯艾利斯。然而，描述中没有出现图中牧师的名字，只称其为“当地教堂的一名牧师”。
这位牧师是否就是梵蒂冈的新教皇呢？Van Ess找到了问题的突破口——就看教皇1990年的时候是不是身处布宜诺斯艾利斯了。

他找出教皇的简历，发现1987年到1992年间，他曾在距离布宜诺斯艾利斯700公里以外的科尔多瓦市（Córdoba）做牧师，而非照片中所说的布宜诺斯埃利斯当地教堂。
严谨起见，我们还不能排除教皇当年心血来潮赶去布宜诺斯埃利斯，做几个月牧师的可能性。

Van Ess采用了另一种核实照片的方法：寻找当年视频。独裁者Videla作为著名人物，必然有留下一些新闻报道和记录。在视频网站YouTube上搜索“Videla Iglesia（“教堂”的西班牙文） 1990”，发现确实有一个当年的视频。
视频下方的说明显示，主持仪式的是牧师Carlos Beron，而非教皇方济各。

如果以上证据还没有说服你，那么Van Ess还提供了一种简单的判定方法：图中布施的牧师从外表上看，年纪显然大于受施的Videla。而只要稍解教皇和Videla的生平，就会知道，教皇出生于1936年12月17日，而Videla出生于1925年8月2日，足足比教皇年长11岁。

四、有比你还快的聪明人吗？

在你大费周章地求证时，也许有人早已经证伪了这条消息。这通常是因为他们离信息源更近，或者有语言上的优势。

这个例子里，Van Ess用谷歌简单检索了“Jorge Videla”，就找到了一篇法语文章，显示该照片并非教皇本人。
Van Ess的建议是，搜索时还可以加上“骗局”、“错误”、“假消息”等字眼，并尝试使用新闻发生国家的官方语言，那样会更快找到你想要的信息。

只要熟练掌握以上四个步骤，那么在不到30分钟时间内核实一条消息，将会是件非常容易的事。

正是由于记者们的质疑和核实手段之迅速，在爆料出现30个小时之后，最初爆料的《卫报》文章经修改后重新发布，文末注明，原文中提到的“阿根廷记者指控新教皇‘参与过帮助军队藏匿政治犯’的罪名”信息不实，该记者并未作过如此指控。

Van Ess总结说，“谎言重复一千遍就成了真理”，不能因为一个消息被大量转发就盲目相信。网络搜索中最重要的策略，一是找到原始材料，二是核查不同来源信息的匹配程度，三是灵活运用各种搜索工具。在搜索核查中要学会“另辟蹊径”，用多种方法核实，才不至于产生错漏。

编辑/Ivan Zhai，周炜乐