特朗普的当选对媒体的未来意味着什么？
在美国传统媒体界，唐纳德·特朗普赢得大选掀起了一场不小的“地震”。媒体的公信力，媒体在塑造公众舆论中所扮演的角色，以及正处于快速变化中的媒体布局，都遭到公众与日俱增的质疑。特朗普在其竞选过程中对媒体的攻击，使许多媒体担忧未来自由媒体存在的可能。从特朗普参选到当选以来，媒体机构纷纷撰文，从多个角度探讨其上台对媒体所可能产生的影响。全球媒体发展论坛（Global Forum for Media Development）筛选了系列文章，全球深度报道网经授权转载，在此分享。
来源：Gage Skidmore via Creative Commons
后选举时期
Polis:《特朗普的胜利：对新闻、政治和社交媒体意味着什么？》（What does the Trump triumph mean for journalism, politics and social media?）
Charlie Beckett是伦敦政治经济学院新闻智库Polis的总监。美国大选期间，他紧密观察公众对媒体角色的广泛讨论。在以上这篇文章中，他深入探讨如阶级、内容结构、正在转变的媒体布局、逐渐形成的本地媒体沙漠等问题，并尝试解答标题中那个难解之题。
国际记者网：《媒体人能从2016美国大选中学到什么？》（What journalists can learn from the 2016 US presidential election）
作者是国际记者网（IJNet）管理者Elyssa Pachico。她总结了媒体人可从报道特朗普工作中获得的四条经验：事实核查已不再是有效制约权力的手段；严肃的政治报道不应止步于展示狂人狂语；地区媒体和社区媒体的缺乏是造成主流媒体民调失误的主要原因之一；尽管主流媒体在这次大选中饱受质疑与批评，却仍做出了不少典型的优质调查报道。
《大西洋月刊》：《对于报道特朗普当选，美国媒体完全措手不及》（How the U.S. Media Is Completely Unprepared to Cover a Trump Presidency）
来自《大西洋月刊》（The Atlantic）高级编辑Adam Server的文章。他认为媒体的客观性受到了公众意见的左右，原因是媒体不想脱离目标读者。
POLITICO：《哪里出错了？资深传媒人是这样解释的》（What went wrong? Eleven takes from media veterans）
美国政治新闻网站POLITICO记者Joe 
Pompeo, Peter Sterne，Hadas Gold和Alex Weprin采访了包括《纽约时报》与《华盛顿邮报》两位执行编辑、《国家》（The Nation）杂志编辑在内的十名资深媒体人，讨论他们对特朗普当选的反应，以及媒体从这次大选报道得到的教训。
The Intercept：《特朗普时代更需要解密与揭秘》（In the Trump Era, Leaking and Whistleblowing Are More Urgent, and More Noble, Than Ever）
网络媒体The Intercept的创办人之一Glen Greenwald在这篇文章中写到，“反恐战争中的重要英雄，包括了美国体制内不同政府部门机构的揭秘者。他们发现了那些秘密进行的严重错误行为，并冒着牺牲个人职业和稳定生活的风险，确保公众对本就应公开的事务保持知情权。”
CNN：“反媒体”潮流的崛起（Rise of the Anti-Media）
在以“‘反媒体’潮流的崛起”为主题的一期节目中，CNN“可靠消息来源”（Reliable Sources）栏目主持人Brian Stelter指出，随着对传统媒体信任的下降，民众正倾向于党派性强的新闻媒体。同时，并不只有精英们才会尊重真相、拒绝阴谋论。
BBC热点：《2016美国大选：特朗普“隐藏的”脸书大军》（US Election 2016: Trump’s “hidden” Facebook army）
《卫报》：《脸书的失败：假新闻和极化政治有否助力特朗普胜选》（Facebook’s failure: did fake news and polarized politics get Trump elected?）
《哥伦比亚新闻评论》（Columbia Journalism Review）：《重回记者不满的时代》（Here’s to the return of the journalist as malcontent）
选举前
《纽约时报杂志》：《探秘脸书——一个（疯狂、庞大、党派分歧严重的）政治媒体机器》（Inside Facebook’s (Totally Insane, Un-intentionally Gigantic, Hyperpartisan) Political-Media Machine）
作者John Herrman探讨了作为一种新型媒体，脸书是如何占据了我们的新闻来源。
《选举中的推文：记者的声音、偏见和底线》（Tweeting the election: Journalistic Voice, bias, and “knowing where the line is）
哥伦比亚大学新闻学院下属数字新闻中心（Tow Center for Digital Journalism）博文，作者Svenja Ottovordementschenfelde采访了26名美国顶尖广播电视媒体的政治记者，讨论推特在大选中的影响。
来源：Chris Keane，路透社
保护记者委员会（Center for Protecting Journalists）：《特朗普将威胁新闻自由》（CPJ Chairman says Trump is threat to press freedom）
《大西洋月刊》：《老式“平衡报道”之死》（The Death of ‘He Said, She Said’ Journalism）
作者Peter Beinart讨论了媒体在报道政治候选人言论上的显著改变。
编译/梁思然
编辑/Ivan Zhai
本作品采用 知识共享许可协议 署名-禁止演绎 4.0 国际 进行许可
您可以根据知识共享协议条款免费转载这篇文章
转载
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License
阅读更多
GIJC 侧记 GIJC23
#GIJC23 侧记：危险者的聚会
“如果把这两千多个人都消灭了，全世界的独裁者应该会睡个好觉。”在 GIJC23 现场，我们一直开这样的“地狱玩笑”，却又如同另类的集体心理诊疗。自由作者邹思聪在这篇侧记中讲述了三位俄罗斯流亡记者的故事——他们虽然再也无法回国，却在异乡坚持报道、建立生活。
GIJC 侧记 GIJC23
#GIJC23 侧记：哪怕空间再小，也不要停止做事
在参会之前，于月想知道这个世界上有没有哪些同行和我们一样处境艰难，又是怎样克服？在听到来自世界各地的同行分享后，她觉得哪怕空间再小，也不要停止做事。
GIJC 侧记 GIJC23 全球深度报道大会
GIJC 侧记：残缺的数据，模糊的面孔，天秤倾斜的判决——从女性杀戮报道说起
如今我们究竟需要怎样的报道？在影响力如此受限的当下，我们究竟如何定义和看待“impact”？在报道杀戮女性的分享中，独立记者易小艾找到了部分答案：有些记录，若没有留下，真的会丢，若还有一些力气，就一起守住每一个留下记录的可能吧。