“疯传”视频真假莫辩？事实核查专家传授打假绝技

每当出现突发事件，总有一些似是而非的“现场抓拍”视频在网上流传。而一次次经验告诉我们：其中不少都是好事之徒翻出以前类似事件的视频，重新上传以博取关注。而急于了解真相的人们往往会不假思索地在社交媒体上进行转发，以致成为“疯传”的谣言。这样的视频需要打假。

如今，核实网络视频已经成为严肃媒体工作者及研究人员的常规工作，但方法不一而足。事实上，目前尚未有一种万能的核实方式，甚至有部分视频由于欠缺资料来源以致无法核实。

但也不必悲观，对于绝大多数网络视频，核实的方法还是有的。目前网上已经有一些比较专业的指南，其中最著名的要数《核实手册》（Verification Handbook, 网址：verificationhandbook.com）。

这本手册介绍了许多特别的核实技巧，包括如何规避现有工具的局限性等。手册的作者希望读者们不仅学会如何使用这些工具包，更重要是懂得创造性地解决问题。

反向图片搜索

一般而言，核实视频的第一步与核实图片一样：使用谷歌等网络搜索工具的反向图片搜索功能，或其他专用工具比如TinEye。

这种搜索方法指的是通过搜索工具上传图片，以查看哪些网页链接含有该图片。这和我们平时输入关键字以查找图片的过程刚好相反，因此谓之“反向图片搜索”（reverse image search）.

目前为止，并没有用于反向搜索一段视频的免费工具，因此用视频的截图或缩略图（thumbnail）进行反向图片搜索也就成了次优选项。

由于人们制造假视频的方法一般都是重新上传相似场景的旧视频，所以反向图片搜索法能够识别出这些以旧充新的视频。

介绍完上述整套方法的原理，接下来有两种操作方式。

第一种是先自行对视频截图，一般截取开头或最关键的镜头。

第二种是用视频网站上自带的缩略图进行搜索。

第二种方式的问题是，我们通常不知道视频网站上显示的缩略图来自视频的哪一段，比如YouTube就有复杂的算法为每一部视频生成缩略图。

其中一种解决办法是使用YouTube DataViewer工具（网址：citizenevidence.amnestyusa.org）。在其搜索框输入一条YouTube视频的链接后，该工具能够自动生成一批缩略图，并且可以直接点击每张图片旁边的链接进行反向搜索。

举例说明。YouTube上有一个名为Action Tube的频道今年早些时候上传了一段视频，据称显示的是立陶宛运送武器装备的车队，但没有说明来源，也没显示拍摄时间。视频是否具有新闻价值存疑。

使用前面介绍的YouTube DataViewer来搜索，可以看到视频上传的确切时间日期，以及四个可供你进一步反向搜索的缩略图。

到这一步还没有任何一条搜索结果可以直接说明视频的来源，但是对第三张缩略图的反向搜索结果显示，该图确实曾出现在某些网页上。

请注意，当你点击链接进一步查看的时候，未必能看到缩略图对应的视频，因为网页缩略图可能来自YouTube右边栏的推荐视频，而这个栏目所显示的内容会因人而异。正确的方法是通过点击链接旁边的“Cached”，中文叫“网页快照”，保存了这个页面当初被人打开瞬间的模样。

这时候，我们就会看见与Action Tube上传视频含有同样画面的另一个视频标题叫“Enhanced Forward Presence Battle Group Poland Conducts a Road March to Rukla, Lithuania”。于是，我们顺着搜索这个标题，找到有六条结果， 按时间顺序排列可以得到最早上传的一个。

这则视频最早上传的时间是2017年6月18日，比Action Tube早了一天，内容几乎一模一样，发布者是一个名为Maj Anthony Clas的账号。

如果再对发布者的背景稍作调查，我们会发现该人还为美国陆军网站撰写北约行动相关的文章，说明其很有可能是军中负责宣传工作的官员，这也就提高了其上传视频的可信度。

到了这一步，我们就基本可以相信这个视频了。

下一期将介绍如何发挥我们敏锐的观察力来核实网络视频。

编译/周穗斌

编辑/Ivan Zhai，梁思然

相关阅读：

《纽约时报》记者：数据新闻不存在半真实

做靠谱的新闻报道，你需要这五步事实核查指南

美国新闻学会：数字时代，新闻事实核查走向何方？