辅助功能设置

文字大小

色彩设置

单色 柔和色 dark

阅读工具

底部遮盖 标尺

文章

事实核查高手三款强力工具 辨别网络图片真假

2016年,一张图片在南非的社交媒体上迅速被疯转。图中,时任南非总统祖玛看上去正在和20岁出头的歌手Babes Wodumo贴身热舞。

实际上,这张图是由两张不同的图片编辑合成。这是一个经典的虚假图片传播案例。

南非前总统此前也曾在政治集会中和音乐人一齐跳舞,这张照片一出现,许多人会产生联想,并默认这张照片是真的。

那么,记者该如何避免假图的坑,核实图片的真假呢?在此,深度君推荐三个图片核查工具,利用图片反查技能一探图片的究竟。

TinEye

TinEye是一个免费的反向图片搜索工具。它是专为图片设计的搜索引擎,你可以使用这个工具,找到与你搜索的图片相似或者是一样的已发布照片。

TinEye可以找到某张图片“被改动最多的”,“最早期发布的”和“最新的”等不同版本。利用这个搜索工具,你能够迅速发现祖玛总统和Babes Wodumo的照片不过是PS的“杰作”。

它由两张照片拼接而成:Wodumo的部分是摄于她的演唱会中;而祖玛的部分,则是他于2012年在埃塞俄比亚的一个晚宴中,与前坦桑尼亚总统Jakaya Kikwete一齐跳舞的照片。

如何用TinEye进行搜索

  • 保存或者下载你想要核实的图片。另外,你还可以用网址进行搜索,但它必须是图片的URL,而不是整个网页的地址。
  • 打开tineye.com
  • 选择“上传图片”,或者把图片的URL复制粘贴至TinEye搜索栏。
  • 这时,页面会跳出多个相似度匹配成功的图片,任意选择其中一个,点击“切换”按钮,你可以查看你搜索的图片与原图之间的差别。

Google反向图片搜索

在做反向图片搜索时,最重要的信息要素是这张图片第一次被使用的时间、发生的地点和场合。反向搜索工具同时还会帮助你查找出,这张图片出处是否可靠。

有一次,Facebook上弹出一名男子因为另一名女子称他为“黑猴”,就将其枪杀的图片。很多社交媒体用户还没辨别真伪,就默认这张图是真的。

当我在Twitter上看到它时,我对着屏幕拍了一张图片,然后在我的手机上进行了反向图像搜索。事实证明,这张图是真的,但图中实际发生的事,是伦敦威斯敏斯特桥上,有司机在路上撞倒了行人

如何使用Google反向图片搜索

  • 保存或下载你想核实的图片,或是使用URL,这与TinEye的第一步一样。
  • 打开http://images.google.com
  • 找到浏览器菜单,下拉并选择”去往电脑版网页”。在Google Chrome浏览器中,你可以在屏幕右方找到菜单栏。在iOS Safari浏览器中,菜单在屏幕下方的中央。
  • 点击搜索栏中相机形状的图标。
  • 把URL复制到搜索栏,或是直接上传图片。
  • 现在,你就可以查询到这张图片是何时被拍摄,以及有哪些其他的文章或者网页使用过这张图片。你还可以查出它最初出现的网站,以及这张图片的版权所有者。

小贴士:如果你的手机浏览器默认设置是Google Chrome,长按你想搜索的图片,会有一个下拉菜单出现。选择“在Google上查询这张图片”,你就可以直接跳到反向搜索页面了。

Fake Image Detector

与Google反向图片搜索和TinEye很相似,FID较为突出的功能是检测用户拍下来的照片和海报。

具体步骤:

  • 在Chrome或是Firefox商店下载Fake Image Detector应用程序。
  • 打开应用程序,从图库中选择(它可以直接访问你的手机图库),或是从最近拍摄或使用的图片中选择一张图。
  • 这款工具还可以查询图片的Exif数据。Exif数据中包含了图片被拍摄的日期、事件、地点和使用的相机型号,甚至还有图片拍摄者的其他作品。

小贴士:不巧的是,Fake Image Detector只能在Android设备上使用。

没问题,苹果用户可以试试Veracity。这个由FirstDraftNews发布的核查图片的教程是为了媒体人而制作的,它包含了许多实用技巧,其中有一些特别的点值得注意:

1. 这张照片什么时候被第一次使用?(第一次使用的时间点是否早于这张图被拍摄的时间?)

2. 这张照片在什么文章、背景中被提及?(误区举例:来自叙利亚或阿富汗的旧照片有时在加沙的突发事件中弹出。)

3. 照片中的人物穿着如何?他们的衣饰符合文中提及的国家的风格吗?

4. 照片中的天气如何?在北半球夏季拍摄的照片中,如果出现了大雪,就表明这张照片要么是很久以前拍摄的,要么来自其他地方。

5. 寻找路标、店面和广告牌。看上面的文字是否当地语言?

6. 在照片中寻找不一致的照明。相互靠近的物体的亮度和光照的方向是否一致,是否有些看起来更明亮或更暗淡?如果是这样,照片很有可能被修改过。

7. 人或物体边缘是否扭曲?扭曲的部分通常很容易被识别出来。

8. 自然界中的光线、颜色和色调通常有轻微的变化,用软件程序修改过的照片中,可能大面积区域都是相同的颜色。

9. 发布在社交网络之前多次核实。

10.如果图片中有违反常识的部分,这张图可能是假的。

11.如果有人发布过时或“假”的图片,请有礼貌地告诉他们。

12.你可以选择成为传播“假新闻”的一份子,或是成为说出事实的那个人。

以上就是三种图片反查工具的简单说明。还等什么,快试试看你的朋友圈里,有多少疯转的图片是经过“Photoshop”的呢?

 

编译/Lizzy Huang

编辑/Ivan Zhai

相关阅读:

专家经验谈:事实核查如何从零起步打击假新闻

“疯传”视频真假莫辩?事实核查专家传授打假绝技

每周数据新闻精选 | 以事实核查对付总统嘴炮


本文首发于非洲的前沿事实核查机构Africa Check。全球深度报道网获授权转载,较原文略有删改。

Raymond Joseph是一名自由记者和记者讲师。他曾是国际记者中心(ICFJ)奈特国际新闻奖学金项目学者,并给记者提供网络和社交媒体内容核查技能的培训。他同时还是波因特学院的国际事实核查网络专栏的分析师。

您可以根据知识共享协议条款免费转载这篇文章

转载


阅读更多

GIJC 侧记 GIJC23

#GIJC23 侧记:危险者的聚会

“如果把这两千多个人都消灭了,全世界的独裁者应该会睡个好觉。”在 GIJC23 现场,我们一直开这样的“地狱玩笑”,却又如同另类的集体心理诊疗。自由作者邹思聪在这篇侧记中讲述了三位俄罗斯流亡记者的故事——他们虽然再也无法回国,却在异乡坚持报道、建立生活。

GIJC 侧记 GIJC23

#GIJC23 侧记:哪怕空间再小,也不要停止做事

在参会之前,于月想知道这个世界上有没有哪些同行和我们一样处境艰难,又是怎样克服?在听到来自世界各地的同行分享后,她觉得哪怕空间再小,也不要停止做事。

GIJC 侧记 GIJC23 全球深度报道大会

GIJC 侧记:残缺的数据,模糊的面孔,天秤倾斜的判决——从女性杀戮报道说起

如今我们究竟需要怎样的报道?在影响力如此受限的当下,我们究竟如何定义和看待“impact”?在报道杀戮女性的分享中,独立记者易小艾找到了部分答案:有些记录,若没有留下,真的会丢,若还有一些力气,就一起守住每一个留下记录的可能吧。