追踪乌克兰最新局势，有哪些值得关注的可靠信源？

English

屏幕截图

编者注：本文首发于尼曼新闻实验室，全球深度报道网根据知识共享许可翻译转载， Journalism.co.uk 也提供了另一个报道乌克兰局势的资源和工具清单。

追踪乌克兰局势对一般人来说是有一定门槛的，特别是当你对整体局势还不是那么了解的情况下。在 Twitter 上追踪新闻可能是你的第一反应，但它不一定会对你了解最新局势有帮助。不按时间顺序排列的“时间线”（如果你愿意，这篇文章可以告诉你如何解决这个问题）可能会让你感到有些混乱，而 Twitter 上的观点也远多于新闻事实。上个星期，许多在发布乌克兰现场视频的推特用户——包括 @Conflicts 这样拥有众多粉丝的账户，都遭到了短暂封锁，之后 Twitter 声称此举是一个错误。

在这样的时刻，“Twitter 作为推荐信息平台的优势就消失了，”美国宾夕法尼亚州利哈伊大学的新闻和传播学副教授 Jeremy Littau 说。“并不是说新闻报道不存在，而是找到它们的门槛变高了。我看到了突然出现的专家和打着乌克兰国旗发帖的人、还有专业知识和热点的混合体。这些信息太庞杂了，在这样的时刻，我认为筛选这些信息会有一些困难。”

《基辅独立报》（The Kyiv Independent）是由前《基辅邮报》（Kyiv Post）的记者在该媒体暂时关闭后推出的一个只有三个月历史的乌克兰英语新闻网站（《基辅邮报》后来重新面世），就使用闪电的表情符号，以帮助读者快速区别突发新闻推文和其他推文。

在这篇文章中，我们整理了解乌克兰局势的可靠信源，并且这个信源清单也会在这里不断更新。

Twitter 关注列表

有人在 Twitter 上创建了值得关注的人的名单。不过，还是要提醒一下：“这些清单也不一定就那么值得信任。”华盛顿大学人本设计工程副教授 Kate Starbird 在推特上说：“其不断有人加入到传播消息的过程中，这中间的核查工作可能就做得没有那么好。不要让别人的犯的错误在你的网络中传播。”

哈佛大学肯尼迪学院肖伦斯坦媒体、政治和公共政策中心技术与社会变革项目的高级研究员，同时也是来自乌克兰的 Jane Lytvynenko 就创建了一个关注列表，并在不断进行更新。

https://twitter.com/JaneLytv/status/1494817169967878145

CNN 的记者 Daniel Dale 也创建了一个关注列表，里面的用户大多数在当地的记者和那些将他们的报道翻译成英文的人。

网络新闻媒体 Talking Points Memo 的编辑和出版人 Josh Marshall 也创建了一个包括记者、评论员、外交官、政府首脑在内的关注列表。

美国 NBC 新闻的政治记者 Rebecca Shabad 也创建了一个包括记者、政府官员和研究俄罗斯/乌克兰问题的专家在内的关注列表。

英文的 Telegram 频道

Jane Lytvynenko 也推荐了一个实时报道局势进展的英文 Telegram 频道。

免费阅读的内容/免费使用的产品

英文《金融时报》为其所有涉及乌克兰局势的报道取消了付费墙。

《瑞典日报》（Svenska Dagbladet） 也取消了对乌克兰报道的付费墙。

之前提到的《基辅邮报》和《基辅独立报》都没有付费墙。（你可以在Patreon 和 GoFundMe 捐助《基辅独立报》）。

媒体监测平台 NewsWhip 为报道乌克兰局势的记者、研究学者和 NGO 免费提供高级版功能，你可以借助它进行新闻监测和寻找联系人信息。

事实核查资源

调查新闻媒体 Bellingcat 正在维护一个事实核查的在线电子表格，其中对一些涉及乌克兰局势的可疑说法及谣言进行了驳斥。

专门从事检测和打击极端主义的战略分析和咨询公司 @MiburoSolutions  也在他们的网站发布了一篇分析乌克兰危机中虚假信息的文章。

数据记者 Geoff Hing 也在 Twitter 上分享了一些分辨虚假新闻的方法和具体案例。

《今日美国》（USA Today）的事实核查团队也对社交媒体上的流传甚广的图片和视频进行了核查。

对于 Instagram 账户也要小心，线上媒体 INPUT 在这篇报道中揭露了一些紧随新闻事件改名 Instagram，同时发布未经验证消息的账户，以下是这篇文章的节选：

21岁的海登自称来自肯塔基州，他说，在通过嘻哈乐 Instagram 账户 @Rap 了解到战争爆发的消息后，看到了一个机会。他本身运营了一个名为 @liveinafghanistan 的战争账户。最近，他将这个账户改名为 @newstruths，并发布一些倾向于保守派的视频，内容是人们在商店行窃和美国总统拜登总统的片段。

但在周三晚上，当战争爆发后，这个账户的名字变成了 @livefromukraine。

“我真的不知道这些政治紧张局势是怎么回事，”海登说：“我只是试图记录正在发生的事情。”他的验证方法包括找出视频的评论部分，看看其他人是否声称它们是假的。他在谈到他所分享的视频时说：“我其实无法真正地对它们进行事实核查。”

BBC 事实核查部门的Kayleen Devlin 和 Olga Robinson 研究了俄罗斯用来试图传播亲俄信息的一些方法。比如说。

最近几周，一些俄罗斯媒体仅根据一些西方媒体的用户评论，就对国际社会对乌克兰的支持拟了具有误导性的标题。

1月下旬，俄新社发表的一篇文章称，《每日快报》（Daily Express）的“英国读者”支持乌克兰不应受到保护，因为俄罗斯在该地区的军事影响比北约要更强大。

另一篇文章则称，读者对乌克兰的军事实力嗤之以鼻。

还有人担心，亲俄水军使用虚假账户在英国和其他外国媒体网站上发表评论，以促进俄罗斯的利益。

卡迪夫大学犯罪与安全研究所去年的研究发现，包括《每日快报》在内的16个国家的32个知名媒体网站的评论区已成为这些水军的目标。

据研究人员称，他们的反西方和亲俄罗斯的评论随后被用作俄语媒体的新闻报道的基础。

很不幸, 第一个例子和这个主题帖中其他的例子是来自于具有影响力的线上和线下媒体 https://t.co/CnHBZkbcPE

— Rasmus Kleis Nielsen (@rasmus_kleis) 2022年2月24日

? tiktok 直播警告 ?很多直播可能看起来是在乌克兰，但实际上是在俄罗斯，或者是在哈萨克斯坦或其他地方 – 有些主播不是主动假装在乌克兰，但用户对这些内容如此渴望，他们只是坐着看，却听不懂里面的人在说什么。

— SophiA Smith Galer (@sophiasgaler) 2022年2月24日

《外交政策》（Foreign Policy）指出，Telegram 是这次事件中虚假信息的主要载体。

Telegram 在西方可能是一个相当边缘化的社交媒体渠道，但与 Twitter、Facebook 和 YouTube 不同，在俄罗斯，它是一个不受国家支持的社交媒体渠道，同时也很受欢迎。例如，俄罗斯国家广播电台 RT 在该平台上就有超过20万名追随者。

来自 Telegram 的虚假信息数量之大，足以让乌克兰政府的反虚假信息机构在周四发表声明，称这种方式是“信息恐怖主义”。虽然在乌克兰政府点名的危险频道名单中，很少有英文的频道，但该声明还是强调了基辅对 Telegram 提供了亲俄宣传渠道的担忧。

这是一个传播亲俄信息 Telegram 频道的清单，请不要相信它们的信息，Telegram 也有“举报”按钮。https://t.co/2yeJBCL7Zd

— Jane Lytvynenko (@JaneLytv) 2022年2月24日

直播

为《大西洋》杂志（The Atlantic）写道，她在路透社网站观看了对基辅迈丹广场的直播。

路透社对于迈丹广场的直播和其他噪音。这里没有任何东西是假的，没有任何算法，一旦我隐藏了实时聊天窗口，甚至没有任何对话观看。这不是专家们讨论俄罗斯下一步行动的地方。这场直播并不试图说服我什么，它只是向我展示事件的原貌。

地图

数据可视化工具 Datawrapper 的 Lisa Charlotte Muth 整理了一份互动地图清单：

1. 纽约时报: https://t.co/FgN13mH8co
2. 世界报: https://t.co/mpaRWTaUQo
3. 德国时代在线网站: https://t.co/cXkxkRYeXx
4. 华尔街日报: https://t.co/HhT0d8wFP1 pic.twitter.com/9iiNRdWTiZ

— Lisa Charlotte Muth (@lisacmuth) 2022年2月24日

翻译

有些翻译内容也很值得一看，例如《纽约时报》就将关于乌克兰危机的报道翻译成了西班牙语和中文。

Laura Hazard Owen 是尼曼新闻实验室的编辑。在此之前，她是科技网站 Gigaom 的执行编辑，并对图书出版业进行了七年的报道。